Koncerta organizētāji nezina, kāpēc Ogres estrādē bijis salūts

Koncertus Ogres estrādē šovasar organizēja SIA «Baltijas izklaides centrs», kura valdes priekšsēdētājs ir Arvis Auziņš (viņš ir arī Ogres novada domes deputāts) un valdes locekle – Sandra Upeniece. Ogres rajona tiesai S.Upeniece šodien apgalvoja, ka estrādē sezonas atklāšanas pasākumā salūtu neorganizēja un arī nezina, kurš to darīja.

Vērīgākie atceras, ka grandiozo salūtu 19.maija naktī pieteica vakara vadītāji Elizabete un Roberto un salūta laikā sajūsmas saucienos pauda domu – lai dzīvo Ogres estrāde un Ogre. Virs estrādes naksnīgajās debesīs uzplauka skaistas raķešu puķes, taču kāds tuvējās mājas īpašnieks konstatēja, ka daža noklīdusi raķete trāpījusi viņa mājai, tādēļ uzrakstīja iesniegumu policijai. 

Atļauju domei lūdz koncerta dienā
Ogres rajona policijas pārvaldes darbinieki, pārbaudot informāciju, konstatēja, ka A.Auziņš koncerta dienā – 19.maijā – Ogres novada domei iesniegumā lūdzis atļaut salūtu, taču dome šo lūgumu noraidījusi.

Policija noziedzīga nodarījuma sastāvu nekonstatēja, tādēļ kriminālprocesu neuzsāka, sastādīja vien administratīvā pārkāpuma protokolu. Sods par šādu pārkāpumu juridiskajām personām gan nav nekāds mazais – līdz 2000 latiem.

Tiesa pieņem lēmumu atvest ar varu
Ogres rajona tiesas pirmo sēdi 30.jūnijā SIA «Baltijas izklaides centrs» pārstāvji neuzskatīja par vajadzīgu apmeklēt un arī nepaziņoja neierašanās iemeslus. Tiesa pieņēma lēmumu firmas «Baltijas izklaides centrs» pārstāvjus uz nākamo sēdi atvest piespiedu kārtā un par to arī viņiem paziņoja. Tomēr piespiedu kārtā nevienu vest nevajadzēja – nākamajā sēdē 25.jūlijā firma jau bija pārstāvēta. Tiesa sēdi atlika līdz 12.septembrim. Vakar sēde notika, ieradās firmas pārstāvji un arī kāds liecinieks no „Ogres televīzijas”, kurš filmēja koncertu un salūtu.

Nevar saprast – mūzika vai atomkarš 
Šodien, 13.septembrī, atkal notika tiesas sēde tiesneses Zeltītes Kusiņas vadībā. Sēdē uzklausīja divus uzaicinātos lieciniekus, kā arī SIA «Baltijas izklaides centrs» pārstāvi S.Upenieci. 

S.Upeniece apgalvoja, ka scenārijā nav rakstījusi tekstu par salūtu un to nav arī organizējusi. „Varbūt tas liksies savādi, bet es salūtu neredzēju un arī nedzirdēju. Biju pagrabstāva telpās. Vienlaikus klubā skan mūzika „ar pilnu tvaiku”, arī estrādē skan, citreiz nevar saprast, tur bijusi mūzika vai atomkarš,” sacīja S.Upeniece. Estrādes telpās koncerta laikā vienmēr ir daudz darba – viena grupa jāsagaida, cita jāpavada, jāgādā par apsardzi, jānodrošina, lai koncerta laikā viss noritētu, kā plānots. 

Nevar nosaukt salūta organizētājus
Tā kā SIA «Baltijas izklaides centrs» valdes priekšsēdētājs ir A.Auziņš, bet locekle S.Upeniece un abiem tiesības firmu pārstāvēt atsevišķi, ir loģisks jautājums, vai viņi abi savu darbību nesaskaņo? Varbūt pat savā starpā nesatiek? S.Upeniece atbildēja, ka ar A.Auziņu satiek labi un arī darbību pārrunā. Ja viņa būtu zinājusi, ka notiks salūts, būtu ierakstījusi par to afišās. S.Upeniece skaidroja, ka firmai tobrīd bija grūta finansiālā situācija, lai tādu salūtu vispār noorganizētu. Uz jautājumu, vai S.Upeniece zinājusi, ka A.Auziņš 19.maijā domē iesniedza paša parakstītu iesniegumu ar lūgumu atļaut salūta organizēšanu, viņa atbildēja: „Nē, nezināju!”. A.Auziņš arī nav paskaidrojis, kā salūts varēja notikt estrādes pasākumā. Viņš nezinot, kas ir salūta organizētāji. 

Varbūt uguņošanu uzsauca dome?
Paši prasīja domei atļauju, nedabūja, bet salūts notika. Kurš tad bija tas labvēlis, kurš salūtu sarīkoja? „Droši vien tas, kas organizēja pārsteigumu, tas bija pārsteiguma brīdis,” sacīja S.Upeniece. Varbūt salūtu uzsauca dome, sagādājot pārsteiguma brīdi? „Es domāju – publikai tas bija pārsteiguma brīdis,” precizēja S.Upeniece.  „Nenoliedzu, ka salūts bija, bet es to neredzēju un nebiju plānojusi.”

Kam tad ir jāatbild par nesankcionētu pasākumu koncerta laikā? S.Upeniece
sacīja, ka droši vien firmai «Baltijas izklaides centrs», taču viņai ar salūtu neesot nekādas saistības.
 
Cer uz tiesas labvēlību
Nobeigumā S.Upeniece sacīja: „Mēs ceram uz tiesas labvēlību, jo firma «Baltijas izklaides centrs» ir labi strādājusi cilvēku labā, liels darbs ir ieguldīts. Katrs izdarīs secinājumus. Pirmajā reizē jebkurš uzņēmums var kļūdīties. Apsolāmies vairs nenonākt tādā situācijā un precīzi izpildīt publisko pasākumu rīkošanas prasības.”

Pēc tiesneses atzinuma, labs darbs nav vainu mīkstinošs apstāklis, vainu mīkstināt var atzīšanās pārkāpumā, taču firmas pārstāvji neatzīst, ka būtu organizējuši salūtu.

Noskatās videomateriālus
Tiesnese Z.Kusiņa un S.Upeniece noskatījās «Ogres TV» iesniegtā videomateriāla fragmentus, jo visu nofilmēto būtu jāvēro četras stundas. Tieši brīdis pirms salūta nebija nofilmēts, iespējams, tādēļ, ka operators mainīja atrašanās vietu, lai sagatavotos salūta filmēšanai. Tiesa gan šodien saņēma liecību, ka salūtu pieteica vakara vadītāji Elizabete un Roberto. Operators vakar liecinājis, ka iepriekš zinājis par salūtu – viņam esot teikts, ka tāds būšot. Savukārt videomateriālā bija dzirdams, ka salūta laikā skan Elizabetes un Roberto sajūsmas pilnās balsis, nevis koncerta mūzika.    

Šodien tiesnese lēmumu vēl nepieņēma, jo jāizvērtē visi materiāli. Lēmums  būšot pēc nedēļas.